RATIO DECIDENDI HAK GUGAT PERSELISIHAN KEPENTINGAN PADA PUTUSAN NOMOR 3/Pdt.Sus-Phi/2018/Pn Mam

Abstract

PUTUSAN NOMOR 3/PDT.SUS-PHI/2018/PN MAM antara Perusahaan Asuransi Jiwa Kresna  PT. Asuransi Jiwa Kresna melawan Samsia S.E  sebagai kepala perwakilan mamuju, dengan Nomor putusan 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mam. bahwa perushaan melakukan tindakan kepada kepala perwakilan mamuju yaitu dimutasi ke wilayah Jakarta namun dalam surat perintah mutasi tersebut tidak tertera tanggungan biaya mutasi ditanggung oleh perusahaan. Mutasi yang dilakukan PT. Asuransi Jiwa Kresna diduga untuk menghindari kewajiban dan tanggung jawab atas hak-hak karyawan karena perubahan System Agency otomatis status karyawan terkait, bukan lagi hubungan kerja akan tetapi mitra kerja dengan tidak lagi mendapatkan upah/gaji sebagaimana biasa diterima melainkan mendapatkan komisi atas hasil yang didapatkan terbukti System Agency yang telah diberlakukan. Dengan demikian yang menjadi tujuan penulisan ini yakni bagaimana ratio decidendi terhadap hak gugat perselisihan kepentingan pada PUTUSAN NOMOR 3/PDT.SUS-PHI/2018/PN MAM. Ratio Decidendi Hakim terhadap Hak Gugat Perselisihan Kepentingan yakni hakim tidak mempertimbangan alasan proses pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PT. Jiwa Kresna sesuai dengan Undnag-Undang Ketenagakerjaan yang seharusnya batal. Sehingga Dibutuhkan kecermatan dalam membuat Putusan yang akan berimplikasi kepada kepastian hukum bagi para pihak yang berperkara.